Regor Gnalk´s allmänvetenskapliga blogg

Just another WordPress.com weblog

Posts Tagged ‘Big Bang’

Inflationsteorin

Posted by Roger Klang på mars 17, 2008

Om man kan detektera bakgrundsstrålningen så måste inflationsteorin vara ackurat. Varför? Jo, om universum har utvidgats med ändlig fart, säg 2000 kilometer i sekunden, så måste ljuset från big bang ha sprungit förbi jorden, eftersom ljuset färdas i 300 000 kilometer i sekunden, och då skulle vi inte ens kunna se efterdyningarna av den. Men om inflationsteorin är sann, så måste vår jord ha bildats efter att materien färdats i överljusfart biljontals mil från big bang. Eftersom vi idag kan detektera bakgrundsstrålningen, så har ljuset nyligen kommit ifatt oss från big bangs senare del, efter att vår materia har saktat in, och kanske kan vi då räkna ut var i universum vi befinner oss, och följaktligen kan vi kanske räkna ut universums storlek?

Regor Gnalk, Lund                 13/11/2006

Posted in Big Bang | Taggad: | Leave a Comment »

Hur många ljusår sträcker sig tiden ut från Big Bang?

Posted by Roger Klang på mars 17, 2008

Ibland har man hört sägas att vi människor, våran jord och vårt solsystem, inte befinner sig på någon särskild plats i vårt universum. Då kan de inte räkna med att universum och tiden har en början, som manifesterade sig i ”big bang”! Men jag tror att de menar att – i vilken riktning vi än tittar ut till universum så tenderar den till att se likadan ut, lika många galaxer, lika tätt liggande i vilken riktning vi än tittar. I boken ”Summa 6 storheter” författad av den kände astrofysikern sir Martin Rees, lägger han (eller snarare inflationsteoretikerna), fram teorin att universum utvidgades med inflation till en fantastisk utvidgning, som innebär att ljuset från kanten av universum skulle behöva så många år för att nå oss, att vi skulle behöva skriva detta tal med miljoner nollor efter! Jag hävdar att detta är absurt! Även ett tal så stort som tusen miljarder ljusår skulle vara osannolikt, det skulle innebära att vårt solsystems lokalisering i förhållande till där big bang startade skulle vara osannolika en procents chans att befinna sig där det befinner sig, 10 miljarder ljusår ifrån big bang, om big bang var 1000 miljarder ljusår i utsträckning. Jag tror att vårt universums utsträckning kan vara högst 100 miljarder ljusår, d.v.s. våran galax har en chans på tio att befinna sig där det befinner sig. Tio procents sannolikhet gör sannolikheten många gånger högre att vi befinner oss på ruta ett av tio. Det kan också vara så att anledningen till att vi finns här på ruta ett, av ett oändligt antal miljarder ställen ifrån big bang, är att liv bara kan utvecklas i den första fantasiljonpromillen av universums utgångspunkt, och att vi helt sonika lever här och ingen annanstans och att varelser därför bara kan se ut till universum enbart från våran position i universum. Men det är osannolikt, såvitt jag förstår!

Om man kan detektera bakgrundsstrålningen så måste inflationsteorin vara ackurat. Varför? Jo, om universum har utvidgats med ändlig fart, säg 2000 kilometer i sekunden, så måste ljuset från big bang ha sprungit förbi jorden, eftersom den färdas i 300 000 kilometer i sekunden, och då skulle vi inte ens kunna se efterdyningarna av den. Men om inflationsteorin är sann, så måste vår jord ha bildats efter att materien färdats i överljusfart biljontals mil från big bang. Eftersom vi idag kan detektera bakgrundsstrålningen, så har ljuset nyligen kommit ifatt oss från big bangs senare del, efter att vår materia har saktat in, och kanske kan vi då räkna ut var i universum vi befinner oss, och följaktligen kan vi kanske räkna ut universums storlek?

Regor Gnalk, Lund 08/11/2006

Posted in Big Bang | Taggad: | Leave a Comment »